NetZEB Ka_Ba

6318
Ultima modifica dell'autore su 13/02/2014 - 08:25

Nuova costruzione

  • Tipo di edificio : Villa isolata
  • Anno di costruzione : 2008
  • Anno di consegna :
  • N° - strada : 16/f via ca' baseggio 36056 TEZZE SUL BRENTA, Italia
  • Zona climatica : [Csa] Interior Mediterranean - Mild with dry, hot summer.

  • Superficie utile calpestabile : 466 m2
  • Costo di costruzione/ristrutturazione : 550 000 €
  • Numero delle unità funzionali : 2 Appartamenti
  • Costi/m2 : 1180.26 €/m2
  • Consumo di energia primaria
    14 kWhpe/m2.anno
    (Metodo di calcolo : Fabbisogno di energia primaria )
Consumo di energia
Edificio economicoEdificio
< 50A
A
51 à 90B
B
91 à 150C
C
151 à 230D
D
231 à 330E
E
331 à 450F
F
> 450G
G
Edificio ad alto consumo energetico
edificio bifamiliare NetZEB e carbon neutral con dispositivi bioclimatici

Maggiori dettagli sul progetto

 http://klimark.it

Attendibilità dei dati

Certificazione di terza parte

Stakeholders

Tipologia contrattuale

Costruzione in proprio

Approccio del proprietario alla sostenibilità energetica

Input progettuali: richieste condizioni di comfort interno in estate in assenza di impianti di condizionamento attivo, sistemi di approvvigionamento energetico il più possibile caratterizzati da indipendenza dalle fluttuazioni di costo dell'energia e improntati all'autoproduzione. Riduzione dell'impatto ambientale facendo ricorso a combustibili non fossili (biomassa), recupero di acqua piovane e di ruscellamento superficiale, abbondanza di luce naturale (ricorso a tecniche di daylighting)

Descrizione architettonica

Si voleva un edificio che assicurasse comfort termoigrometrico estivo interno senza ricorso a climatizzazione attiva (pur essendo collocato in piena Pianura Padana). Inoltre si cercava una soluzione di approvvigionamento energetico indipendente dalle fluttuazioni di mercato dei prezzi dell'energia, oltre che un edificio a basso fabbisogno energetico. Si intendeva inoltre avere un edificio molto luminoso (la precedente abitazione di una delle due famiglie era esposta unicamente a nord). Ultimo obiettivo: un edificio amico dell'ambiente, perché destinato in parte alla famiglia di un libero professionista che da bimbo è vissuto in una famiglia contadina tradizionale, e conserva il piacere di un contatto diretto con la natura per molti aspetti.
In termini di risultati si è deciso di progettare un edificio in classe energetica A+ nazionale pur con un controllo rigoroso dei costi di realizzazione. Si è anche ricorso ad alcune economie di impianto, con un unico generatore di calore, un unico impianto solare termico, una unica cisterna di raccolta ed autoclave per la ricarica di acqua di recupero nelle cassette di risciacquo wc e nei rubinetti per irrigazione e lavaggio veicoli.
E' la prima esperienza di così spiccato orientamento alla sostenibilità.
Che cosa c'è di diverso tra questo progetto e quelli precedenti, per quanto riguarda le fasi di ideazione e costruzione e per quanto riguarda il risultato finale? Il ricorso a dotazioni inerziali interne mai prima sperimentato con questo livello di intensità, il ricorso alla wind driven cross ventilation per il raffrescamento passivo estivo notturno, al preriscaldamento e preraffrescamento geotermici dell'aria di ventilazione di parete, la scelta di finiture selettive per limitare l'assorbanza solare della copertura, la scelta di materiali da costruzione specifici per la realizzazione delle pareti est ed ovest per il contrasto al rischio di surriscaldamento estivo.

Cosa cambieresti se dovessi farlo di nuovo?

non installerei più i pannelli radianti a pavimento al piano primo (zona notte), si sono rivelati esuberanti quanto a potenza erogata e funzionano qualche decina di minuti solo negli inverni più freddi (nell'inverno in corso non si è mai attivato il circuito)

Opinioni degli utilizzatori dell'edificio

ottima, solo si è dimostrato inutile l'impianto radiante in zona notte. Si tratta di committenza ben disposta a seguire il funzionamento dell'edificio anche con intervento personale a riguardo di apertura e chiusura di sistemi ombreggianti e di finestre e portefinestre ai piani alti in situazione estiva durante le ore fresche della notte

Energy consumption

  • 14,00 kWhpe/m2.anno
  • 71,00 kWhpe/m2.anno
  • Fabbisogno di energia primaria

  • 57,00 kWhfe/m2.anno
  • solo fabbisogno elettrico nel periodo in cui l'energia non è autoprodotta dall'impianto FV

    Il costo medio monitorato nell'unità ovest (su 5 anni) in opera è stato di 0,54 Euro/m2 anno per riscaldamento ed a.c.s., energia elettrica consumata in media 3160 kWh su 3573 prodotta da FV (monitoraggio su 3 anni), non c'è impianto attivo di raffrescamento

Performance dell'involucro

  • 0,23 W/m2K
  • copertura laterocemento 16+4 cm + 15 cm pse + ventilazione sottomanto 6 cm + manto selettivo in alluminio tinta silver, pareti ovest ed est 25 cm laterizio semipieno porizzato, 10 cm pse, blocchi cavi in cls vibrocompresso 12 cm, solaio vs interrato n.r. piastrelle 1 cm, massetto disaerato 4 cm, strato integrazione impianti cls cellulare 8 cm, strato di XPS 6 cm

  • 0,61

Systems

    • Riscaldamento a pavimento a bassa temperatura
    • Wood boiler
    • Solar thermal
    • Solare termico
    • Altro
    • Nessun sistema di raffrescamento
    • Ventilazione naturale
    • Sovraventilazione notturna
    • Solare fotovoltaico
    • Solare termico
    • Caldaia a legna
    • Altro
  • 100,00 %

GHG emissions

  • 50,00 anno/i

Gestione delle acque

  • 247,00 m3
  • un serbatoio di 10.000 litri raccoglie acque piovane e di ruscellamento superficiale ed alimenta sciacquoni dei wc, sistema di irrigazione dell'orto e rubinetti per lavaggio veicoli ed altro esterno

Qualità dell'aria interna

    ricambio d'aria naturale continuo immissione da serra - piano terra - primo - sottotetto - espulsione da finto camino con rilevamento U.R. per modularla attraverso 6 grate di presa aria esterna chiudibili - wasistas motorizzato e due ventilatori di immissione forzata d'aria tra serra e soggiorno

Prodotti

    LARES Plus ditta Mazzonetto SpA - Resana Tv

    Mazzonetto SpA

    [email protected]

     http://tettolares.com

    Opere strutturali / Tamponamento, Rivestimento, Tenuta

    sistema di rivestimento di copertura isolante ventilante con prestazioni di difesa termica estiva testate da ITC-CNR (S.Giuliano Milanese) e reazione alla grandine testate presso il Politecnico di Torino (Prof.Nelva)

    ha contribuito sostanzialmente alle eccellenti prestazioni passive estive di difesa termica

Construction and exploitation costs

  • 550 000,00
  • 500 000,00
  • 50 000,00
  • 480,00
PDF

Share :
Scritto da

Claudio Pellanda

Responsabile area involucro


Altri casi di studio

Altro

Concorsi